饶毅终于扳回一局，他才配称“当代鲁迅”|鲁迅还在13
涛哥说：最近本号开设了一个栏目“鲁迅还在”，结合当下现实写写鲁迅作品中的人和事，今天再发一篇文章。纪念鲁迅更重要地可能是学习鲁迅精神，传承鲁迅事业，弘扬鲁迅作品的现实意义！
12 月 14 日，耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审败诉。
这个事情说来很复杂，我们外人也看不太懂，简单地说即事情过程如下：
2019 年 9 月 6 日，耿美玉等 26 人在英文学术期刊《细胞研究》（Cell Research）上发表署名文章《甘露特纳（GV-971）重塑肠道菌群，抑制肠道细菌氨基酸型神经炎症，从而抑制阿尔茨海默病进展》。
2019 年 11 月 28 日，饶毅用其注册微信名为「Y」的个人微信在有 30 名成员的微信群「脑计划专家组」及 492 名成员的微信群「神经科学严肃讨论偶尔八卦群」中均发文称：“今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章，号称其发明的药物 GV-971 能够通过从肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章，不造假是不可能的。现实名举报，请贵委（国家自然科学基金委员会）做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。”
2019年11月29日，饶毅写了一封举报信，实名举报武汉大学教授李红良、中科院院士裴钢、中科院上海药物研究所教授耿美玉论文涉嫌造假。这封信虽然没有发出，但在网上广泛流传。
2021 年 1 月 21 日，科技部发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，对耿美玉 5 篇论文的调查结论和处理意见是：未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。
该通报发布后当天和第二天，饶毅在自己公号饶议科学上发文，正式举报中科院裴钢院士论文涉嫌学术不端。
2021年1月26日，中科院学部科学道德建设委员回应饶毅对裴钢的举报：已明确未造假，不再调查。
期间，被饶毅举报的耿美玉起诉饶毅侵犯名誉权，要求饶毅向他赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，最近的判决便是对此案的判决。
（李红良、裴钢、耿美玉）
法院认为，对于阿尔茨海默症治疗的研究是一个不断进展的过程，需要医学界作出共同的努力，因此，从医学发展的角度应当允许正当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。由此，被告作为行业专家有权对原告研究成果作出评价。
即饶毅有权对耿美玉的研究做出评价，甚至可以认为她造假，虽然有言辞过激、方式方法不当等问题，但并非是对其名誉的恶意侵犯。
应当说，这个判决非常地有水平，开了一个很好地司法范例，的确应该让学术的归学术，而学术探讨的氛围应该是宽松的，应该有学术批评的权利和自由。
司法的作用就在于“从促进学术争鸣以及净化学术风气角度而言，司法应为学术批评设定较为宽松的环境，学术上的争议可通过当事人之间的辩论、公布原始数据、进行重复试验等方式予以澄清，鼓励真理越辩越明”。
这样的判决将鼓励学术争鸣，包括鼓励学术打假，从而净化学术风气，让真理越辩越明。
试想，如果这次判决判饶毅侵犯了名誉权，那还会有人敢学术打假吗？
英国哲学家培根说:“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”。反之，一次公正的审判，其效果也将会造福很多。
这次判决也算是为饶毅扳回了一局，为饶毅举报裴钢等造假一事挽回了一点颜面。
关于饶毅，涛哥俺发过很多文章（如《“蠢货”饶毅再举报，中国学界重要对决来了！》，大家应该也很了解他，就不赘述了。
简单地说，我们现在非常需要饶毅这样的真正知识分子，如我之前文章所言：“我们现在中国最需要的就是饶毅这样有独立人格、公共情怀的‘蠢货’，最需要的就是这样认死理不苟且的‘蠢货’，最需要就是这样‘虽千万人吾往矣’的‘蠢货’，不是吗？”
饶毅最近还在他公号上呼吁让医生分流，“没有兴趣、没有时间、或者没有能力做研究的医生，只要是好医生，就应该得到“好医生”的肯定，不用做研究”；让研究生硕博分流，“研究生都试着朝博士方向，但如果发现不行（自己发现其实不感兴趣、或者老师发现其实学生不合适，等等），以硕士作为分流，不用做研究、不用发论文，只要课程及格就毕业并获硕士学位。”
这次判决应该让饶毅获得了一丝安慰，进而会继续特立前行。这正是我们希望的，不能让饶毅这样的人寒心。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘”。
但总体上，这场仗饶毅还是输了，他的举报造假不了了之，那药背后的利益关联更无人问津，像鲁迅所言”时间永是流驶，街市依旧太平“。
饶毅的好友施一公曾这样评价他：“饶毅是忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童”，的确相对于司马南、陆克文之流，饶毅更配得上“当代鲁迅”。
饶毅和鲁迅的使命是一样的，都是作为“中间物”，“肩住黑暗的闸门，放他们到光明去”。
饶毅和鲁迅的处境是一样的，都是深陷“你好我好大家好”的“无物之阵”“荷戟独彷徨”。
饶毅和鲁迅的信念可能也是一样的，都是“反抗绝望”，“因为绝望之虚无，正如希望相同”。
饶毅和鲁迅的性格也是一样的，都是嫉恶如仇，“一个都不宽恕”……
致敬“当代鲁迅”饶毅，为他点赞和转发吧，不要让他像当年的鲁迅一样孤军奋战。
●●●作者简介：张守涛，文史作家、南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。
接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
涛哥说：最近本号开设了一个栏目“鲁迅还在”，结合当下现实写写鲁迅作品中的人和事，今天再发一篇文章。纪念鲁迅更重要地可能是学习鲁迅精神，传承鲁迅事业，弘扬鲁迅作品的现实意义！
12 月 14 日，耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审败诉。
12 月 14 日，耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审败诉。
这个事情说来很复杂，我们外人也看不太懂，简单地说即事情过程如下：
2019 年 9 月 6 日，耿美玉等 26 人在英文学术期刊《细胞研究》（Cell Research）上发表署名文章《甘露特纳（GV-971）重塑肠道菌群，抑制肠道细菌氨基酸型神经炎症，从而抑制阿尔茨海默病进展》。
2019 年 11 月 28 日，饶毅用其注册微信名为「Y」的个人微信在有 30 名成员的微信群「脑计划专家组」及 492 名成员的微信群「神经科学严肃讨论偶尔八卦群」中均发文称：“今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章，号称其发明的药物 GV-971 能够通过从肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章，不造假是不可能的。现实名举报，请贵委（国家自然科学基金委员会）做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。”
2019年11月29日，饶毅写了一封举报信，实名举报武汉大学教授李红良、中科院院士裴钢、中科院上海药物研究所教授耿美玉论文涉嫌造假。这封信虽然没有发出，但在网上广泛流传。
2021 年 1 月 21 日，科技部发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，对耿美玉 5 篇论文的调查结论和处理意见是：未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。
该通报发布后当天和第二天，饶毅在自己公号饶议科学上发文，正式举报中科院裴钢院士论文涉嫌学术不端。
2021年1月26日，中科院学部科学道德建设委员回应饶毅对裴钢的举报：已明确未造假，不再调查。
期间，被饶毅举报的耿美玉起诉饶毅侵犯名誉权，要求饶毅向他赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，最近的判决便是对此案的判决。
（李红良、裴钢、耿美玉）
法院认为，对于阿尔茨海默症治疗的研究是一个不断进展的过程，需要医学界作出共同的努力，因此，从医学发展的角度应当允许正当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。由此，被告作为行业专家有权对原告研究成果作出评价。
即饶毅有权对耿美玉的研究做出评价，甚至可以认为她造假，虽然有言辞过激、方式方法不当等问题，但并非是对其名誉的恶意侵犯。
应当说，这个判决非常地有水平，开了一个很好地司法范例，的确应该让学术的归学术，而学术探讨的氛围应该是宽松的，应该有学术批评的权利和自由。
司法的作用就在于“从促进学术争鸣以及净化学术风气角度而言，司法应为学术批评设定较为宽松的环境，学术上的争议可通过当事人之间的辩论、公布原始数据、进行重复试验等方式予以澄清，鼓励真理越辩越明”。
这样的判决将鼓励学术争鸣，包括鼓励学术打假，从而净化学术风气，让真理越辩越明。
试想，如果这次判决判饶毅侵犯了名誉权，那还会有人敢学术打假吗？
英国哲学家培根说:“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”。反之，一次公正的审判，其效果也将会造福很多。
这次判决也算是为饶毅扳回了一局，为饶毅举报裴钢等造假一事挽回了一点颜面。
关于饶毅，涛哥俺发过很多文章（如《“蠢货”饶毅再举报，中国学界重要对决来了！》，大家应该也很了解他，就不赘述了。
简单地说，我们现在非常需要饶毅这样的真正知识分子，如我之前文章所言：“我们现在中国最需要的就是饶毅这样有独立人格、公共情怀的‘蠢货’，最需要的就是这样认死理不苟且的‘蠢货’，最需要就是这样‘虽千万人吾往矣’的‘蠢货’，不是吗？”
饶毅最近还在他公号上呼吁让医生分流，“没有兴趣、没有时间、或者没有能力做研究的医生，只要是好医生，就应该得到“好医生”的肯定，不用做研究”；让研究生硕博分流，“研究生都试着朝博士方向，但如果发现不行（自己发现其实不感兴趣、或者老师发现其实学生不合适，等等），以硕士作为分流，不用做研究、不用发论文，只要课程及格就毕业并获硕士学位。”
这次判决应该让饶毅获得了一丝安慰，进而会继续特立前行。这正是我们希望的，不能让饶毅这样的人寒心。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘”。
但总体上，这场仗饶毅还是输了，他的举报造假不了了之，那药背后的利益关联更无人问津，像鲁迅所言”时间永是流驶，街市依旧太平“。
饶毅的好友施一公曾这样评价他：“饶毅是忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童”，的确相对于司马南、陆克文之流，饶毅更配得上“当代鲁迅”。
饶毅和鲁迅的使命是一样的，都是作为“中间物”，“肩住黑暗的闸门，放他们到光明去”。
饶毅和鲁迅的处境是一样的，都是深陷“你好我好大家好”的“无物之阵”“荷戟独彷徨”。
饶毅和鲁迅的信念可能也是一样的，都是“反抗绝望”，“因为绝望之虚无，正如希望相同”。
饶毅和鲁迅的性格也是一样的，都是嫉恶如仇，“一个都不宽恕”……
致敬“当代鲁迅”饶毅，为他点赞和转发吧，不要让他像当年的鲁迅一样孤军奋战。
●●●作者简介：张守涛，文史作家、南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。
接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
这个事情说来很复杂，我们外人也看不太懂，简单地说即事情过程如下：
2019 年 9 月 6 日，耿美玉等 26 人在英文学术期刊《细胞研究》（Cell Research）上发表署名文章《甘露特纳（GV-971）重塑肠道菌群，抑制肠道细菌氨基酸型神经炎症，从而抑制阿尔茨海默病进展》。
2019 年 11 月 28 日，饶毅用其注册微信名为「Y」的个人微信在有 30 名成员的微信群「脑计划专家组」及 492 名成员的微信群「神经科学严肃讨论偶尔八卦群」中均发文称：“今年中国科学院上海药物研究所的耿美玉研究员作为通讯作者的文章，号称其发明的药物 GV-971 能够通过从肠道菌群治疗小鼠的阿尔兹海默症。这篇文章，不造假是不可能的。现实名举报，请贵委（国家自然科学基金委员会）做些好事，为中国科学界洗刷耻辱。”
2019年11月29日，饶毅写了一封举报信，实名举报武汉大学教授李红良、中科院院士裴钢、中科院上海药物研究所教授耿美玉论文涉嫌造假。这封信虽然没有发出，但在网上广泛流传。
2021 年 1 月 21 日，科技部发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，对耿美玉 5 篇论文的调查结论和处理意见是：未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。
该通报发布后当天和第二天，饶毅在自己公号饶议科学上发文，正式举报中科院裴钢院士论文涉嫌学术不端。
2021年1月26日，中科院学部科学道德建设委员回应饶毅对裴钢的举报：已明确未造假，不再调查。
期间，被饶毅举报的耿美玉起诉饶毅侵犯名誉权，要求饶毅向他赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，最近的判决便是对此案的判决。
（李红良、裴钢、耿美玉）
法院认为，对于阿尔茨海默症治疗的研究是一个不断进展的过程，需要医学界作出共同的努力，因此，从医学发展的角度应当允许正当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。由此，被告作为行业专家有权对原告研究成果作出评价。
即饶毅有权对耿美玉的研究做出评价，甚至可以认为她造假，虽然有言辞过激、方式方法不当等问题，但并非是对其名誉的恶意侵犯。
应当说，这个判决非常地有水平，开了一个很好地司法范例，的确应该让学术的归学术，而学术探讨的氛围应该是宽松的，应该有学术批评的权利和自由。
司法的作用就在于“从促进学术争鸣以及净化学术风气角度而言，司法应为学术批评设定较为宽松的环境，学术上的争议可通过当事人之间的辩论、公布原始数据、进行重复试验等方式予以澄清，鼓励真理越辩越明”。
这样的判决将鼓励学术争鸣，包括鼓励学术打假，从而净化学术风气，让真理越辩越明。
试想，如果这次判决判饶毅侵犯了名誉权，那还会有人敢学术打假吗？
英国哲学家培根说:“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”。反之，一次公正的审判，其效果也将会造福很多。
这次判决也算是为饶毅扳回了一局，为饶毅举报裴钢等造假一事挽回了一点颜面。
关于饶毅，涛哥俺发过很多文章（如《“蠢货”饶毅再举报，中国学界重要对决来了！》，大家应该也很了解他，就不赘述了。
简单地说，我们现在非常需要饶毅这样的真正知识分子，如我之前文章所言：“我们现在中国最需要的就是饶毅这样有独立人格、公共情怀的‘蠢货’，最需要的就是这样认死理不苟且的‘蠢货’，最需要就是这样‘虽千万人吾往矣’的‘蠢货’，不是吗？”
饶毅最近还在他公号上呼吁让医生分流，“没有兴趣、没有时间、或者没有能力做研究的医生，只要是好医生，就应该得到“好医生”的肯定，不用做研究”；让研究生硕博分流，“研究生都试着朝博士方向，但如果发现不行（自己发现其实不感兴趣、或者老师发现其实学生不合适，等等），以硕士作为分流，不用做研究、不用发论文，只要课程及格就毕业并获硕士学位。”
这次判决应该让饶毅获得了一丝安慰，进而会继续特立前行。这正是我们希望的，不能让饶毅这样的人寒心。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘”。
但总体上，这场仗饶毅还是输了，他的举报造假不了了之，那药背后的利益关联更无人问津，像鲁迅所言”时间永是流驶，街市依旧太平“。
饶毅的好友施一公曾这样评价他：“饶毅是忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童”，的确相对于司马南、陆克文之流，饶毅更配得上“当代鲁迅”。
饶毅和鲁迅的使命是一样的，都是作为“中间物”，“肩住黑暗的闸门，放他们到光明去”。
饶毅和鲁迅的处境是一样的，都是深陷“你好我好大家好”的“无物之阵”“荷戟独彷徨”。
饶毅和鲁迅的信念可能也是一样的，都是“反抗绝望”，“因为绝望之虚无，正如希望相同”。
饶毅和鲁迅的性格也是一样的，都是嫉恶如仇，“一个都不宽恕”……
致敬“当代鲁迅”饶毅，为他点赞和转发吧，不要让他像当年的鲁迅一样孤军奋战。
●●●作者简介：张守涛，文史作家、南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。
接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
推荐栏目其他内容：
“专访”鲁迅：如何评论“强抢老人甘蔗”？
卖甘蔗的老人（请勿对号入座）
我也要举报鲁迅“低俗”
司马南住在公厕？他有鲁迅风骨？
今天我们还有多少“丑陋”？
变态卑鄙的小人，这下你高兴了吧
狗的驳诘：狗仗人势还是人仗权势？
哪些“狗”该打？|五味咋陈读鲁迅6
“yuwei事件”女主或“吃白相饭”
轻言战争的下场，张爱玲她爷爷告诉你
“专访”鲁迅：如何评论“强抢老人甘蔗”？
卖甘蔗的老人（请勿对号入座）
我也要举报鲁迅“低俗”
司马南住在公厕？他有鲁迅风骨？
今天我们还有多少“丑陋”？
变态卑鄙的小人，这下你高兴了吧
狗的驳诘：狗仗人势还是人仗权势？
哪些“狗”该打？|五味咋陈读鲁迅6
“yuwei事件”女主或“吃白相饭”
轻言战争的下场，张爱玲她爷爷告诉你
欢迎各位加入本文作者、知名青年学者、文史作家张守涛的涛哥读书会，可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球，点击阅读原文即可入圈，详情见《如何看到别处看不到的文章》。
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注